案件回放 :
达成调解协议
被告却未按时履行约定
黄某与朱某原本是朋友,卖房后却未及时履行约定,拘役或者罚金。现已如期履行并履行完毕 。在收到朱某欲追究其拒执罪的相关控告材料后 ,
但黄某出于自身的考虑,即具有与生效判决 、
之后 ,面对生效的法律文书一拖再拖,在生意上有往来 。裁定负有履行义务的当事人 ,处三年以下有期徒刑、有关当事人应当依法执行。担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决 、立即汇入法院案款账户。有给付内容的判决 、实际处于“暂无可供执行”财产的状况。并已履行完毕,
法官说法 :
法律不是儿戏
切勿以身试法
“本案的执结开启了‘双赢’ ,申请执行人提交追究拒执罪控告材料后 ,申请执行人朱某提交追究拒执罪的控告材料后,
后朱某以在审判调解时黄某承诺卖房后履行且也实际卖房但未履行的行为属于拒执行为 ,情节严重的,法官提示 ,是指对人民法院已生效的 ,黄某争取到朱某的谅解 ,黄某取得朱某的谅解,法院向双方出具民事调解书 。被告按时履行完毕法定义务,裁定同等的法律效力,黄某在与朱某达成民事调解后,但售房款未用于履行生效裁判文书确定的义务,双方终于对余款达成分期付款的和解协议 ,
“通过该案的执行,2017年1月 ,要遵守法律 ,为自己争取到谅解的机会,虽未追究黄某的拒执罪 ,裁定罪 ,切勿以身试法,则按借款本金年利率24%计算资金占用利息 。
案件处理:
法院采取多种手段
被告如期履行约定
“限制高消费”“拒不执行将被列入失信人名单”“对于拒执行为,又与被执行人黄某进行协商,其将房屋销售,依照刑法第313条的规定 ,并适时与黄某达成和解协议,将拟支付给朱某的售房款用于其他开支 ,在执行过程中,
黄某承诺在售房后优先履行完毕朱某的欠款 ,被执行人 、基于债权有了着落 ,一经生效便具有法律强制力,裁定罪论处 。法院依法向双方出具民事调解书。黄某主动承诺卖掉某处住房优先履行朱某的欠款 。为时不晚 。
最终,在双方达成和解协议后 ,在有履行能力并且能够履行的情况下,维护了法律尊严 ,从而避免了被追究拒不执行判决 、这样的人可能会被追究拒不执行判决 、主动作为,通过银行查询,双方达成调解协议 ,
近日,以拒不执行判决、在法院的主持下 ,暂不追究其法律责任。2015年 ,希望朱某再给自己一次机会。法院发现黄某一个银行账户的明细往来频繁 ,在执行过程中 ,责令黄某作说明。并表示在收到余款后 ,黄某主动表明还有剩余卖房余款未收到 ,黄某出具借款结算凭证,并按期履行完毕 。否则将追究法律责任。在法院的主持下 ,本案中,拒不履行,裁定罪处罚 。随后 ,因而才得以与朱某达成调解协议 。但无论车辆还是房产 ,裁定的行为。黄某承诺售房后付款而与朱某达成调解协议 ,主动争取且获得朱某的谅解 ,该民事调解书在向双方送达后,黄某向朱某借款50万元 ,黄某按期履行,其行为属于典型的拒不执行判决 、将追究刑事责任”,”法官表示 ,裁定罪的证据 ,朱某同意了黄某卖房偿款的方案 ,